segunda-feira, 8 de outubro de 2012

Debatendo Ateismo !!!! por Rodolfo Cesar


 Fala cambada..... pra quem nao me conhece, sou Rodolfo Cesar ou R.Cezinha, e estou aqui fazendo minha primeira postagem, e vou debater sobre um tema bastante "polêmico" mamilos Ateismo, ou Neo Ateismo.. Vixiiiiii, o bicho vai pegar..   

Porque?! ... Cliquem ai para entender.



Nunca se debateu tanto o ateísmo como agora no século XX e XXI. Vivemos uma crescente no numero de ateus assumidos à aflorar em nossa sociedade ao ponto de escreverem livros, ensaios, blogs, artigos em geral sobre o ateísmo e suas duras criticas voltadas as religiões, principalmente, monoteístas, enquanto que século antes, a simples mensão no ateísmo desencadearia num processo “inquisitorial”.
Vemos cada dia mais e mais jovens se declarando ateus numa tentativa singular de barrar a influencia mística, metafísicas em suas vidas. Autores como Richard Dawkins, Russell, Marx, Nietzsche entre muitos outros enfatizam, fomentam essa idéia de contestação mística de modo geral.

Será que estamos vendo surgir uma “sociedade” que realmente esta esquecendo os valores morais religiosos, ou esse acontecimento e algo isolado? A Juventude atual esta revendo melhor os conceitos e paradigmas entre a fé e razão, possibilitando as gerações futuras se desprenderem mais dos laços religiosos? Será que a moral esta realmente ligada a pratica religiosa?
Essa nova geração no qual estou citando, mostra acreditar que a moral é do homem, pois as religiões judias e mais tarde a cristã ao terem contato com a cultura helena se aproximam em certos momentos, mas isso não quer dizer que dependemos da religião para saber que matar, roubar,ou qualquer coisa que prejudique o proximo, fere a dignidade.

Vendo assim, ser Ateu, significa ser “puro”, ou simplesmente viver como nasceu,
“pelado”, sem crença, sem documento. Assim dizem, se apoiar naquilo que é verdadeiro, lógico, “palpável”, em outras palavras, científico.

Falo de avanços científicos de modo geral, como por exemplo, aviões, internet, bombas atômicas, celular, aparelhos eletrodomésticos, enfim, falo do homem produtor de coisas de múltiplas utilidades.
“Evolução” humana (com o perdão da palavra), no qual as religiões não fazem, nem nunca fizeram parte disso. Daí vem a afirmação de Le Goff que acredita que de fato a idade medieval/media (para alguns a idade das trevas, no sentido da opressão religiosa, e para outros a idade dos cavaleiros, do Humanismo), acabou só no século XIX, com o surgimento da ciência.
Vamos lá:
Será que ser Ateu e sinônimo, de ser mais inteligente? Será que conhecem os procedimentos das produções contemporâneas na ciência? Ser Ateu é sinônimo de discernimento? Ser religioso quer dizer ser ignorante?

Essa é a duvida que proponho!
 
Tenho essa duvida, pois a ciência pensada pelo senso comum ganha uma caráter, quase mágico, místico, em outras palavras, a ciencia provou, entao cruzo os braços e continuo na minha zona de conforto.
Faço essa reflexão com base nos textos de Alan F. Chalmers e historiadores como Hobsbawm.

Caso vocês tenham outros pontos de vista, outras leituras, fontes etc, fica meu convite pois a discussão está aberta e so agregará no nosso conhecimento de mundo.

Obrigado pela paciência e é nois.


fonte da imagem:
http://retalhosdeexistencia.wordpress.com/2011/07/30/ateismo-nao-e-moda/
http://deusilusao.com/2010/06/20/viridiana/
http://www.gospelatualidades.com/2012/07/os-numeros-do-ateismo-no-mundo.html#.UHN87KAxDIU
http://nemculpadosneminocentes.blogspot.com.br/2011/01/ateismo-e-posicao-filosofica-de-que-nao.html

6 comentários:

  1. Bom texto. É uma discussão muito válida, principalmente se nos basearmos no constante preconceito tanto por parte dos ateus como por parte dos teístas. Ao meu ver, ser ateu não significa ser mais inteligente e nem ser religioso ser mais ignorante. O que acontece é que para alguns as respostas na religião são mais fáceis pois o ateísmo em sua base visa o questionamento de tradições e dogmas milenares. Entretanto ser religioso não significa aceitar todas as respostas, muito pelo contrário, você pode questionar aquilo que acredita, no que se norteia e assim criar sua fé nas crenças, não aceitando de primeira aquilo que lhe é mostrado. Isso acontece também com os ateus, aqueles que simplesmente seguem tal caminho indo na direção de outros, sendo que estes não fazem os seus questionamentos aceitando o ateísmo como uma resposta mais charmosa e culta as suas dúvidas, se enganando e sendo mais ignorante do que o mais fanático dos religiosos.
    Eu particularmente ainda me questiono, não consigo aceitar as resoluções cristãs por exemplo, mas também não consigo aceitar o ateísmo como resposta, acredito que uma força maior nos conduz, nos leva e nos dita, uma força maior que todos nós, presente em tudo aquilo que existe, entretanto, este é outro assunto para outra hora. Só elogiondo o Rodolfo mais uma vez, por trazer esse ótimo tema para o RPG MASSACRE.

    ResponderExcluir
  2. Também gostei do texto, apesar de boiar um pouco em alguns pontos específicos.
    Concordo e assino em baixo no que o Massa disse.
    Não importa em qual era estejamos, a busca da verdade absoluta estará sempre a cerca da humanidade, e acredito que o homem nunca estará pronto para se conhecer totalmente e compreender a complexidade da sua existência. Portanto, basear-se em Deus, nos santos e no misticismo é uma maneira de tentar encontrar uma resposta para todas essas perguntas.
    Acho que é importante ter fé, e encontrar uma maneira de através dela nortear a vida, porém, o questionamento é que faz a inteligência.

    ResponderExcluir
  3. Perfeito o comentário de vocês... exatamente o que o Massa colocou ..."Entretanto ser religioso não significa aceitar todas as respostas, muito pelo contrário, você pode questionar aquilo que acredita, no que se norteia e assim criar sua fé nas crenças, não aceitando de primeira aquilo que lhe é mostrado. Isso acontece também com os ateus, aqueles que simplesmente seguem tal caminho indo na direção de outros, sendo que estes não fazem os seus questionamentos aceitando o ateísmo como uma resposta mais charmosa e culta as suas dúvidas, se enganando e sendo mais ignorante do que o mais fanático dos religiosos."...

    É isso mesmo.. infelizmente é muito fácil para os ateus apelarem para os avanços tecnológicos/ciência numa tentativa de "justificar" sua inteligencia. Pois, isso talvez nao tenha necessariamente relação.. Ateus/Ciência/Tecnologia/Inteligente.

    Do mesmo modo acredito que seria muito fácil p/ os religiosos apelarem para que todas as respostas de nossas ações/existência/moral seja, DEUS, foi o criador e pronto.. Eles pregam: tudo tem um começo, e o homem/ciência chega num ponto inexplicável sobre nossa existência e a resposta de tudo é...... DEUS....... blablablá...

    A "CIÊNCIA VERDADEIRA" e aquela que nao responde, e sim propõe novas duvidas, uma visão panorâmica, ampla, ciência investigativa, discutida, questionada etc... caso contrario, aceitar a ciência como verdade absoluta É SIM CAIR NO SENSO COMUM E TORNA-LA UMA RELIGIÃO...

    Abraços e obrigado pelos comentários...

    ResponderExcluir
  4. Ótima discussão Rodolfo, importante para aqueles que lerem saberem o que realmente é o ateísmo, porque creio eu que muitos que se intitulam ateus não sabem exatamente o que é e porque são, não tem uma base digamos assim teórica para se apoiar, assim como disse massacote, vão seguindo achando que é uma "resposta mais charmosa e culta". Nós vivemos numa sociedade que não é critica na sua maioria e aceitam muitas vezes aquilo que lhes é oferecido sem se questionar, fazem mais por modismo, se forem questionados o porque fazem, não vão saber responder e se responderem vai ser com base no senso comum, e isso infelizmente acontece tanto com os ateus como com quem segue uma religião. Enfim, parabéns mano, continua assim escrevendo muito, espero que sua próxima postagem chegue rebentando igual essa, o chicote estralo nego rsrs, flwwwwwwwwwww.

    ResponderExcluir
  5. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderExcluir
  6. Muito bom texto Rodolfo, parabéns!

    Não me considero necessariamente ateu, principalmente por que isso me incluiria em um grupo que já possui uma cartilha de "como ser um ateu de verdade", mas também porque não encontro todas as explicações na ciência, porem não possuo nenhuma religião e procuro não me basear em dogmas de maneira geral.

    Acho que , como foi citado no texto, nosso ética se encontra bem independente da moral religiosa na atualidade o que pode ser bom, mas também pode ser ruim, pq nem todo mundo se predispõe a ler Platão, Espinossa, Nietzsche ou Sartre para refletir sobre paradigmas éticos, essa função que um dia foram da igreja podem ser cumpridas apenas pela família? Esse pensamento me pareceu um pouco conservador, mas acho importante perguntar em que âmbito se discute os valores de uma sociedade principalmente em nossa sociedade em que não se ensina ética nas escolas e escândalos de mensalão não são nenhuma novidade.

    Outra pergunta é será que realmente o numero de pessoas "independentes" da religião está aumentando? O que vejo me parece o contrario um surto quase epidêmico de novas doutrinas surgiu nos últimos tempos e nessa ultima eleição vimos um candidato abrir larga vantagem apenas por receber apoio de certo grupo cristão.No oriente próximo se vê o Fundamentalismo ainda com força total e mesmo a multiplicação desses cultos "alternativos" parecem indicar uma necessidade muito atual de dogmas religiosos.

    Não vejo nenhum mal em se ter uma religião hoje, no mundo ocidental pelo menos, quando a igreja já não tem tanta força politica e seu poder de manipulação social se vê esvaziado. O problema que, na minha opinião, é o mais grave é o fator alienador que muitas linhas religiosas seguem aproveitando-se de um "gap" cultural, provavelmente gerado pela sociedade de consumo (muito bem estabelecida em nosso país). As novas fabricas de fazer fiéis terminam por eliminar toda a capacidade critica de seus seguidores quando lhes rouba sua qualidade mais humana, a duvida. Dado ao crescente aumento de tais doutrinas podemos notar um acentuado efeito politico, principalmente em questões como o aborto, o direito de minorias como os lgbt ou mesmo pesquisa de células tronco. Pra concluir acho que antes de formarmos ateus deveríamos nos preocupar em formar cidadãos críticos.

    ResponderExcluir